一纸代孕左券激发的遗产争夺战在沪演出戏剧性滚动。女子林楠一火故且遗体火葬三个月后，其丈夫沈悦一会儿带着自称是内助血脉的"试管婴儿"沈子豪现身法庭，要求分割千万遗产。记者日前从长宁区东说念主民法院了解到一缘起代孕激发的遗产经受纠纷，这场波及代孕灰色地带的法理情纠葛，揭开了赞助生殖工夫监管的装潢边缘。

代孕迷雾：母亲归天后"降生"的"试管婴儿"

林楠是刘大姨的独生女，于 2021 年祸害离世，生前未留住遗嘱。林楠归天后，其名下两套房产及多笔入款成为遗产分拨的中枢。然则，跟着案件的深入，一个惊东说念主的好意思妙浮出水面——东床沈悦宣称，他与林楠通过代孕相貌生养了犬子沈子豪，并要求沈子豪手脚第一顺位经受东说念主参与遗产分拨。

"小豪是我和林楠通过代孕生养的亲生孩子，理当经受遗产！"法庭上，沈悦豪情甘心，提交了《赞助生养左券》、聊天记载及亲子轻佻叙述。但刘大姨赶紧反驳："我女儿恒久患癌，连取卵条目王人不具备，奈何可能代孕？这孩子降生时，我女儿已归天一个多月！"

降生医学证剖析示，沈子豪的母亲为"杨某"，降生时分为 2022 年 1 月，而林楠的死一火时分为 2021 年 11 月。这一矛盾成为案件的要道疑窦。这个医学上的"时空错位"，让旁听的世东说念主一派哗然。

把柄罗生门：无出境记载何来跨国取卵？

庭审曝光的细节更显离奇。沈悦宣称 2016 年浑家赴泰取卵，但海关记载深切林楠夙昔并无出境。更蹊跷的是，沈悦提交的产检叙述日历竟在林楠归天后—— 2021 年 11 月 25 日的 B 超单上，"妊妇"姓名赫然写着已故的林楠。刘大姨觉得，东床提供的代孕左券被指间隙百出：左券未签署日历，林楠的签名亦然伪造的，且左券中的代孕公司早在 2022 年刊出。亲子检测叙述仅能说明被告沈悦与沈子豪之间存在亲子关联，无法说明被告沈子豪与被经受东说念主林楠之间存在亲子关联。刘大姨示意，女儿生前从来未说起代孕一事，她对微信聊天记载的实在性、正当性和关联性均不认同。刘大姨一方强调："代孕在我国明令谢却，即便左券实在，也因积恶而无效！"

法院示意，我国咫尺明确谢旷世孕举止。不仅体当今《东说念主类赞助生殖工夫处分想法》的明文规定，况且在于其波及婚配家庭关联、女性基本尊容、伦理说念德等东说念主类社会之基本问题。但本案中代孕手脚一种客不雅情况，依然施行存在，法律不错对代孕举止进行制裁，但因代孕而降生的孩子并不因制裁而肃清，代孕子女仍然应当得回法律的同等保护。亲子关联的认定是阐述代孕子女法律地位的紧要问题，不仅关涉父母两边之间的权益义务关联，更遑急的在于它径直关涉代孕子女包括身份认同等东说念主格利益在内的繁密权益，会影响到特定当事东说念主的身心健康和今后平方生计。因此，在认定亲子关联时，应当聘用较"高度盖然性"更严格的说明尺度。

判决落槌：法律与伦理的均衡

法官指出，在我国现行民事法律体系中，婚配家庭之内的父子母女关联主要通过当然血亲和拟制血亲两条路线造成，其中当然血亲的父子母女关联是中枢，以该类型为模子，通过拟制血亲构建的父子母女关联包括两种：一是通过法定收养武艺造成的养父子母女关联；二是男女再婚时，与对方妃耦的子女造成的继父子母女关联。

领先，林楠与沈子豪之间不存在当然血亲关联。根据被告沈悦提供的《赞助生养就业左券书》、微信聊天记载以及证东说念主证言不错互相印证，只可说明林楠有交付代孕的意向，不可说明沟通医疗机构索取了林楠的卵子进行代孕。且沈悦前后两次对于取卵说法矛盾，沈悦解释称系为了保护代孕机构的安全性；在法院商榷并释明效果后，沈悦依旧未提供国内代孕的具体机构、地址等具体萍踪和情况。且被告沈子豪的降生医学说明上载明的母亲为杨某，沈悦也未能提供杨某的沟通情况说明。另外沈子豪的降生时分晚于林楠的死一火时分，这昭着有悖生计学问。林楠在 2016 年至归天前并未有过出境到国际的记载，林楠不可能放洋进行取卵手术。因此，沈悦一方不可说明卵子来自于林楠，且沈子豪的滋长和生产均非由林楠本东说念主进行。

其次，林楠与沈子豪不存在拟制血亲关联。沈子豪是在林楠死一火之后降生的，并不存在林楠对沈子豪的照章收养或抚养西宾。

法院通过王法轻佻阐述了沈悦与沈子豪之间的亲子关联。

最终，法院判决林楠生前未有遗嘱或遗赠奉侍左券，应当按照法定经受处理其遗产。刘大姨、沈悦分手是被经受东说念主林楠的母亲、妃耦，均是第一顺位经受东说念主；沈子豪与林楠不具有亲子关联，不属于第一顺位经受东说念主。林楠的遗产由刘大姨和沈悦均分经受。

（文中均系假名）云开体育